Open post

Apakah sebenarnya Konservatif?

Salah satu aspek menarik dari Partai Republik modern adalah betapa sedikit kemiripannya dengan Judi Poker  nilai-nilai konservatif tradisional. Akar konservatisme modern dapat ditelusuri kembali ke pemikir Irlandia dan politisi Edmund Burke, yang menekankan pentingnya tradisi dan institusi di mana individu memahami dunia. Bukannya Burke menentang perubahan; Dia adalah salah satu dari sedikit anggota British House of Commons yang bersimpati dengan keluhan koloni Amerika. Namun, perubahan harus merupakan proses bertahap, pikirnya, dan akan memiliki konsekuensi buruk jika tidak dilaksanakan dengan hati-hati.

 

Apel telah jatuh jauh dari pohon. Terlalu sering GOP modern telah terbukti reaksioner dan agresif – bersedia menyapu jauh preseden atau kebiasaan dalam mengejar kepentingan pribadi jangka pendek. Pada sebuah penerbitan New York Times tahun 1998, Alan Ehrehalt, mantan editor majalah Governing, mengkritik Partai Republik karena penggunaan filibuster dan penanganan impeachment Clinton secara agresif:

 

“Setelah diangkat oleh pemilih Amerika ke posisi kekuasaan yang sejati, mereka terus berperilaku lebih seperti sebuah kelompok pemberontak, menyelidiki retakan dalam struktur konstitusional daripada menerapkan peraturan dengan serius dan mencari cara untuk membuat mereka bekerja.

 

Jika Partai Republik di Kongres memiliki citra diri yang sama, itu adalah citra konservatisme. Tidak diragukan lagi setiap Republikan di DPR saat ini akan menerima ” konservatif ” sebagai label ideologis. Tapi menjadi konservatif, pada akhirnya, akan lebih dari sekadar pemotongan pajak atau nilai keluarga. Ini harus bertanggung jawab atas prosedur dan institusi yang rapuh yang selama 200 tahun telah membuat Judi Poker Online kehidupan publik yang teratur. ”

 

Empat belas tahun kemudian, keadaan menjadi buruk. Partai Republik telah menetapkan semua jenis catatan dengan filibustering mereka yang tak henti-hentinya: menggunakan prosedur untuk bisnis yang paling rutin sekalipun dan membiarkan Senat hampir tidak bisa dijalankan.

 

Namun, keberangkatan paling mengerikan dari preseden adalah permainan ayam berbahaya GOP selama krisis plafon utang musim panas lalu. Menaikkan batas hutang memerlukan persetujuan kongres, namun prosesnya selalu relatif tidak kontroversial, karena ini hanya memastikan pemerintah dapat membayar kebijakan pajak dan pengeluaran yang telah diberlakukan sebelumnya. Setiap presiden sejak Truman telah menaikkan plafon, dan Lord Reagen yang konservatif melakukannya 18 kali selama dua masa jabatannya.

 

Tidak ada salahnya menggunakan pembahasan plafon utang untuk menarik perhatian pada fiskal masa lalu yang tidak bertanggung jawab atau menerapkan program pengurangan defisit di masa depan. Namun, banyak anggota kongres konservatif melakukan hal yang hampir tak terpikirkan oleh yang pada dasarnya mengancam untuk membiarkan AS gagal membayar hutangnya kecuali jika pemerintah menerapkan pemotongan belanja yang besar dan seketika.

 

GOP akhirnya mundur, tapi bahkan ketidakpastian yang diciptakan oleh krisis membuat pasar merosot. Di sini, sekali lagi, kaum Republikan memilih untuk mengeksploitasi celah yang mungkin ada dalam “prosedur dan institusi rapuh” pemerintah dan menahan AS dan negara-negara dunia untuk menyandera proses tersebut.

 

Masalah-masalah ini melampaui cabang legislatif, karena Mahkamah Agung konservatif telah mengadopsi pendekatan yang jelas-jelas anti-Burkean terhadap hukum konstitusional.

 

Ambil keputusan 2010 di Citizens United v. FEC. Kasus awalnya prihatin apakah dokumenter pay-per-view yang diproduksi oleh non-profit 30 hari sebelum pemilihan dilarang oleh undang-undang keuangan kampanye McCain-Feingold. Alih-alih memutuskan alasan sempit, Pengadilan mengajukan kasus ini, sehingga memungkinkan keputusan yang lebih luas yang membuka pintu bagi pengeluaran tak terbatas oleh perusahaan dan serikat pekerja dalam pemilihan. Seperti yang dikatakan oleh Hakim John Paul Stevens dalam perbedaan pendapat, mayoritas “membara melalui preseden kita, mengesampingkan atau menolak sebuah hukum kasus,” mengeluarkan keberangkatan cepat dan dramatis dari “batasan khusus untuk pengeluaran kampanye oleh perusahaan” yang telah ada ” sejak berlakunya Tillman Act di tahun 1907. ”

 

Dalam menjalankan konsepsi kontroversial tentang hak pidato perusahaan, Pengadilan bersedia untuk menyingkirkan beberapa dekade preseden dan satu abad undang-undang pembiayaan kampanye. Semua pemilihan di AS akan menjadi dasar pengujian bagi hipotesis berani Anthony Anthony bahwa “penampilan pengaruh atau akses [pengeluaran perusahaan tak terbatas] tidak akan menyebabkan pemilih kehilangan kepercayaan terhadap demokrasi kita.” Luas dan keberanian yang ditunjukkan oleh mayoritas sulit dibedakan dengan nilai konservatif tradisional.

 

Kami telah banyak mendengar dari Tea Partiers dalam beberapa tahun terakhir tentang kebutuhan untuk mendapatkan kembali nilai-nilai generasi sebelumnya. Mereka akan melakukannya dengan baik untuk memulai dengan kerendahan hati dan gradualisme yang dibutuhkan Burkeanisme.

Open post

Tentang Seni.

Ketika saya baru saja lulus dari kehidupan sekolah seni. Saya sering membuat seni di ruang kerja saya, kemudian membawanya ke galeri dan galeri akan menjualnya.

Hal-hal yang sedikit berbeda saat ini. Saya adalah sendiri penjual dan menjual pekerjaan saya di pasar. Dan coba tebak: itu sangat menyenangkan. Orang-orang melihat pekerjaan saya dan saya dapat menjelaskan apa yang saya lakukan, bagaimana teknik saya bekerja, mengapa saya melakukan ini, apa yang saya inginkan untuk diungkapkan, mengapa saya menjadi seorang Judi Bola pematung. Dan orang bisa menceritakan apa yang mereka sukai tentang pahatan saya dan mengapa. Ketika saya masih menjual pekerjaan saya melalui galeri, saya sama sekali tidak memiliki kontak dengan pembeli. Orang yang membeli sesuatu membuat saya mendapat pujian dari pembelian itu. Pemilik galeri tersebut memberi tahu pelanggannya apa yang “dipahat oleh pematung ini” ini ingin diungkapkan dengan pekerjaannya. Dia kemudian memberi tahu mereka pendapatnya tentang pekerjaan itu dan mengapa dia memilikinya di galerinya.

Mencoba memahami sebuah karya seni bisa sangat menantang. Terutama berusaha untuk terhubung dengan itu, merasa terpengaruh atau bahkan tersentuh karenanya. Bentuk bimbingan apa pun bisa bermanfaat, seperti judul, penjelasan dari karya serupa oleh artis atau cerita kecil yang sama. Patung berkomunikasi melalui citra dan kebetulan kita lebih mengenal interaksi verbal. Jadi untuk benar-benar memahami konteks patung, kerentanan tertentu terhadap simbolisme diperlukan. Tapi meski mengembangkan kelancaran dalam bahasa visual bisa sulit jangan berkecil hati, Anda bisa mulai berlatih setiap saat. Dan seperti bahasa asing lainnya bisa sangat menuntut saat Anda memulai, jadi penggunaan kata-kata dapat membantu Anda. Ini dulu tugas pemilik galeri dan sekarang saya melakukannya sendiri.

Menjadi pedagang saya sendiri di pasar juga menghasilkan percakapan yang menarik mengenai seni atau filsafat dan apa yang orang atau tidak suka tentang pekerjaan saya. Dan reaksi mereka tidak selalu lisan. Suatu hari seorang gadis kecil berjalan melewati kios saya dan dia membelai empat potret satu per satu. Itu adalah pemandangan yang menawan dan dia segera pergi tanpa mengucapkan sepatah kata pun. Tapi dorongan untuk menyentuh sesuatu adalah pujian. Saya menyukai kenyataan bahwa seseorang merasa dirinya tertarik pada pekerjaan saya. Tidak mengganggu Judi Online saya bahwa dia menggunakan sensor yang tidak biasa untuk mengekspresikan ketertarikannya. Saya menyadari perasaan itu. Saat melihat patung yang indah saya juga ingin mengelusnya. Dan lebih sering daripada tidak yang tidak diperbolehkan. Senang mengetahui bahwa izin diberikan di warung saya!

Berbicara tentang seni selalu menyenangkan. Tentang esensi keindahan dan mengapa itu penting bagi seseorang. Itulah yang saya suka tentang pasar. Orang melihat dan berbicara tentang pekerjaan saya.